.jpg)
အသက္ ၉ ႏွစ္အရြယ္ မိဘမဲ့ ကေလးအလုပ္သမား ေမာင္ထိပ္ကြက္ (ခ) ေမာင္စုိးေအာင္အား ကုိယ္ထိလက္ေရာက္ ညႇဥ္းပန္း ႏိွပ္စက္ခဲ့သည့္ You & Me လက္ဖက္ရည္ဆုိင္ပုိင္ရွင္ ကုိစႏုိး (ခ) ကိုဆက္မႉးေဌး၀င္းကုိ ယမန္ေန႔က ဟသၤာတၿမိဳ႕နယ္ တရားရုံးက ေထာင္ ဒဏ္ ၇ ႏွစ္ ခ်မွတ္လုိက္သည္။
ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ခံခဲ့ရသည့္ ေမာင္ထိပ္ကြက္ (ခ) ေမာင္စိုးေအာင္ (ဓာတ္ပံု - pyustate.com)
ကုိဆက္မႉးေဌး၀င္းသည္ ၿပီးခဲ့သည့္ ဇြန္လ ၂၅ ရက္ေန႔က ၎၏ ဆုိင္မွ စားပြဲထုိး ေမာင္ထိပ္ကြက္ ထြက္ေျပးသည္ကုိ လုိက္လံ ဖမ္းဆီးကာ ထုတ္တန္း၌ လွ်ပ္စစ္၀ါယာႀကိဳးျဖင့္ ေစာက္ထုိးဆြဲၿပီး တညလုံး ရုိက္ႏွက္ထုိးႀကိတ္ျခင္း၊ ၀မ္းဗုိက္ကုိ လွ်ပ္စစ္ မီးပူျဖင့္ ကပ္ျခင္း၊ အေအးေသာက္သည့္ ပုိက္ကုိ မီးရႈိ႕ကာ ခႏၶာကုိယ္ေပၚသုိ႔ အစက္ခ်ျခင္း၊ က်င္ငယ္ေရတုိက္ျခင္းမ်ားကုိ ျပဳလုပ္ခဲ့သည္။
ကုိဆက္မႉးေဌး၀င္းအား ဟသၤာတ အမွတ္ ၁ ရဲစခန္းက နာက်င္ေစမႈ ပုဒ္မ ၃၂၄ တခုတည္းႏွင့္ အမႈဖြင့္ အေရးယူခဲ့ေသာ္လည္း ၿမိဳ႕နယ္ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေမာင္ေမာင္ၾကည္၀င္းက မေသမခ်င္း ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈ ပုဒ္မ ၃၂၆ ႏွင့္ မတရားဖမ္းဆီး ခ်ဳပ္ေႏွာင္မႈ ပုဒ္မ ၃၄၂ တုိ႔ျဖင့္ ေျပာင္းလဲ တရားစြဲဆုိခဲ့သည္။
ထို႔ေၾကာင့္ ဟသၤာတၿမိဳ႕နယ္ တရားရုံးက ကုိဆက္မႉးေဌး၀င္းအား ပုဒ္မ ၃၂၆ အရ ေထာင္ဒဏ္ ၇ႏွစ္၊ ပုဒ္မ ၃၄၂ အရ ေထာင္ ဒဏ္ ၂ ႏွစ္ ယမန္ေန႔က အမိန္႔ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ သုိ႔ေသာ္ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကုိ တေပါင္းတည္း က်ခံေစရန္ ဆုံးျဖတ္ခဲ့သည့္အတြက္ ေထာင္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္ေလွ်ာ့ေပါ့ကာ ေထာင္ဒဏ္ ၇ ႏွစ္က်ခံေစခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
“ဒီလုိအမႈမ်ိဳးက ေထာင္ဒဏ္တသက္ ဒါမဟုတ္ ၁၀ ႏွစ္အထိ စီရင္လုိ႔ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခုစီရင္ခ်က္က တရားဥပေဒ မ်က္ႏွာစာက ၾကည့္ရင္ မွ်တတဲ့ စီရင္ခ်က္ပါ” ဟု ဥပေဒအရာရွိ ဦးေမာင္ေမာင္ၾကည္၀င္းက ဧရာ၀တီသုိ႔ေျပာသည္။
ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေရး စနစ္တြင္ ႏုိင္ငံေတာ္၊ တုိင္း၊ ခရုိင္၊ ၿမိဳ႕နယ္ အဆင္ဆင့္၌ တရားသူႀကီးမ်ား၏ တရားစီရင္ေရး အခြင့္အာဏာကုိ ခြဲထားေၾကာင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္ တရားရုံး တရားသူႀကီးတဦး၏ အျမင့္ဆုံး စီရင္ခြင့္အာဏာမွာ ၇ ႏွစ္ျဖစ္ေၾကာင္း ဆက္လက္ရွင္းျပသည္။
ယခု အခင္းျဖစ္ပြားရာေဒသသည္ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံၿဖိဳးေရး ပါတီ (ႀကံ့ဖြံ႕ပါတီ) ၏ အတြင္းေရးမႉး ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးေဌးဦး၏ ဇာတိ ၿမိဳ႕ျဖစ္ၿပီး ၎ကုိယ္တုိင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္ ယင္းၿမိဳ႕မွ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့သည္။
ဦးေဌးဦးကလည္း ဤအမႈ ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ကူညီမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အာဏာရပါတီ အေနျဖင့္ ျပည္သူလူထု အတြင္း ျဖစ္ပြား ေနသည့္ ျဖစ္စဥ္အတုိင္း အမွန္တရားအေပၚ အေျခခံ၍ တရားဥပေဒႏွင့္ အညီ အဆုံးအျဖတ္ခံယူေစမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာဆုိ သည္ဟု ျပည္တြင္းထုတ္ The Voice Weekly ဂ်ာနယ္တြင္ ေျပာဆုိခဲ့သည္။
“ကေလးသူငယ္ ဥပေဒက ရွိၿပီးသားပါ။ လုိအပ္မယ္ အက်ိဳးရွိမယ္ဆုိရင္ ထပ္ျဖည့္သင့္ရင္လည္း ထပ္ျဖည့္မယ္” ဟု ဦးေဌးဦးက ေျပာဆုိေၾကာင္း အဆိုပါဂ်ာနယ္တြင္ ပါရွိသည္။
၁၉၉၃ ခုႏွစ္တြင္ ကေလးသူငယ္မ်ား ကာကြယ္ေရး ဥပေဒ တရပ္ ျပဌာန္းခဲ့ေသာ္လည္း ကေလးသူငယ္မ်ားအား ႏိွပ္စက္ ညႇဥ္းပန္းမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပုဒ္မ ၆၆ အရ ေထာင္ဒဏ္ ၂ ႏွစ္သာ အျပစ္ေပးႏုိင္ေၾကာင္း ၿမိဳ႕နယ္ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေမာင္ေမာင္ ၾကည္၀င္းက ေထာက္ျပေျပာဆုိသည္။
ထုိသုိ႔ ကေလးသူငယ္မ်ား ကာကြယ္ေရး ဥပေဒတရပ္ ျပဌာန္းထားသည္ဟု ဆုိေသာ္လည္း ျမန္မာႏုိင္ငံရွိ အရက္ဆုိင္မ်ား၊ လက္ဖက္ရည္ဆုိင္မ်ား၊ ေလာင္းကစား၀ုိင္းမ်ားတြင္ ကေလးသူငယ္မ်ားအား အသုံးခ်မႈ အမ်ားအျပား ရွိေနေၾကာင္း သိရသည္။
ေမာင္ထိပ္ကြက္၏ အမႈသည္ အင္တာနက္ ၀က္ဘ္ဆုိက္မ်ား၊ facebook လူမႈေရး ကြန္ယက္မ်ားမွ တဆင့္ တစတစ ပ်ံ႕ႏ႔ွံသြားကာ ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာမ်ား၏ စာမ်က္ႏွာမ်ားသို႔ ေရာက္ရွိသြားၿပီး လူအမ်ားစိတ္၀င္စားခံရသည့္ သတင္းတပုဒ္ ျဖစ္ခဲ့သည္။
ျပည္ပအေျခစုိက္ ဒီမုိကရက္တစ္ ျမန္မာအသံ (DVB) ႏွင့္ ေရဒီယုိ အသံလႊင့္ဌာနမ်ား အျပင္ ျပည္တြင္းမီဒီယာမ်ား ျဖစ္သည့္ The Voice Weekly၊ ေပၚျပဴလာဂ်ာနယ္၊ Weekly Eleven ဂ်ာနယ္မ်ားတြင္လည္း အက်ယ္တဝင့္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။
ဟသၤာတၿမိဳ႕ခံ လူ႔အခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူတဦးက “ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာေတြက ေရးလာလုိ႔သာ ေဒသအာဏာပုိင္ေတြက ဒီေလာက္ အေရးယူတာ။ မသိဘဲနဲ႔ ေပ်ာက္ပ်က္သြားတဲ့ မတရားမႈေတြ အမ်ားႀကီးပဲ” ဟု ဆုိသည္။
ယခု အစုိးရသစ္လက္ထက္တြင္ ျပည္ပ မီဒီယာမ်ား၌ ပါ၀င္သည့္ အမႈမ်ားအေပၚ အေရးယူမႈမ်ား ဧရာ၀တီတုိင္းအတြင္းတြင္ ရွိလာ ေၾကာင္း၊ ျပည္သူမ်ား အေနျဖင့္ အာဏာပုိင္မ်ားထံ တုိင္ၾကားရာတြင္ အမည္၊ မွတ္ပုံတင္နံပါတ္ စသည္မ်ားကုိ ေပးရၿပီး အေရး ယူမႈလည္း မရွိသည္ကုိ ေတြ႔ရေၾကာင္း၊ ျပည္ပ မီဒီယာမ်ားထံ ေျပာၾကားပါက ျမန္ဆန္သည့္အျပင္ ခ်က္ျခင္းအေရးယူမႈမ်ား ရွိသည့္ အတြက္ အဆိုပါ မီဒီယာမ်ားကို ပုိမုိအားကုိးလာၾကေၾကာင္း ၎က ဆက္ေျပာသည္။
ယခုျဖစ္ပ်က္ခဲ့သည့္ အမႈတြင္ မီဒီယာက႑၏ အေရးပါမႈမွာ လက္ေတြ႕ျပသေနေသာ္လည္း ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပခြင့္မရဘဲ ေပ်ာက္ပ်က္သြားသည့္ မတရားမႈ အမ်ားအျပား က်န္ရွိေနေသးေၾကာင္း ၎က ေထာက္ျပေျပာဆုိသည္။
http://www.irrawaddy.org/
ကုိဆက္မႉးေဌး၀င္းအား ဟသၤာတ အမွတ္ ၁ ရဲစခန္းက နာက်င္ေစမႈ ပုဒ္မ ၃၂၄ တခုတည္းႏွင့္ အမႈဖြင့္ အေရးယူခဲ့ေသာ္လည္း ၿမိဳ႕နယ္ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေမာင္ေမာင္ၾကည္၀င္းက မေသမခ်င္း ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈ ပုဒ္မ ၃၂၆ ႏွင့္ မတရားဖမ္းဆီး ခ်ဳပ္ေႏွာင္မႈ ပုဒ္မ ၃၄၂ တုိ႔ျဖင့္ ေျပာင္းလဲ တရားစြဲဆုိခဲ့သည္။
ထို႔ေၾကာင့္ ဟသၤာတၿမိဳ႕နယ္ တရားရုံးက ကုိဆက္မႉးေဌး၀င္းအား ပုဒ္မ ၃၂၆ အရ ေထာင္ဒဏ္ ၇ႏွစ္၊ ပုဒ္မ ၃၄၂ အရ ေထာင္ ဒဏ္ ၂ ႏွစ္ ယမန္ေန႔က အမိန္႔ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ သုိ႔ေသာ္ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကုိ တေပါင္းတည္း က်ခံေစရန္ ဆုံးျဖတ္ခဲ့သည့္အတြက္ ေထာင္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္ေလွ်ာ့ေပါ့ကာ ေထာင္ဒဏ္ ၇ ႏွစ္က်ခံေစခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
“ဒီလုိအမႈမ်ိဳးက ေထာင္ဒဏ္တသက္ ဒါမဟုတ္ ၁၀ ႏွစ္အထိ စီရင္လုိ႔ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခုစီရင္ခ်က္က တရားဥပေဒ မ်က္ႏွာစာက ၾကည့္ရင္ မွ်တတဲ့ စီရင္ခ်က္ပါ” ဟု ဥပေဒအရာရွိ ဦးေမာင္ေမာင္ၾကည္၀င္းက ဧရာ၀တီသုိ႔ေျပာသည္။
ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေရး စနစ္တြင္ ႏုိင္ငံေတာ္၊ တုိင္း၊ ခရုိင္၊ ၿမိဳ႕နယ္ အဆင္ဆင့္၌ တရားသူႀကီးမ်ား၏ တရားစီရင္ေရး အခြင့္အာဏာကုိ ခြဲထားေၾကာင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္ တရားရုံး တရားသူႀကီးတဦး၏ အျမင့္ဆုံး စီရင္ခြင့္အာဏာမွာ ၇ ႏွစ္ျဖစ္ေၾကာင္း ဆက္လက္ရွင္းျပသည္။
ယခု အခင္းျဖစ္ပြားရာေဒသသည္ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံၿဖိဳးေရး ပါတီ (ႀကံ့ဖြံ႕ပါတီ) ၏ အတြင္းေရးမႉး ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးေဌးဦး၏ ဇာတိ ၿမိဳ႕ျဖစ္ၿပီး ၎ကုိယ္တုိင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္ ယင္းၿမိဳ႕မွ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့သည္။
ဦးေဌးဦးကလည္း ဤအမႈ ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ကူညီမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အာဏာရပါတီ အေနျဖင့္ ျပည္သူလူထု အတြင္း ျဖစ္ပြား ေနသည့္ ျဖစ္စဥ္အတုိင္း အမွန္တရားအေပၚ အေျခခံ၍ တရားဥပေဒႏွင့္ အညီ အဆုံးအျဖတ္ခံယူေစမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာဆုိ သည္ဟု ျပည္တြင္းထုတ္ The Voice Weekly ဂ်ာနယ္တြင္ ေျပာဆုိခဲ့သည္။
“ကေလးသူငယ္ ဥပေဒက ရွိၿပီးသားပါ။ လုိအပ္မယ္ အက်ိဳးရွိမယ္ဆုိရင္ ထပ္ျဖည့္သင့္ရင္လည္း ထပ္ျဖည့္မယ္” ဟု ဦးေဌးဦးက ေျပာဆုိေၾကာင္း အဆိုပါဂ်ာနယ္တြင္ ပါရွိသည္။
၁၉၉၃ ခုႏွစ္တြင္ ကေလးသူငယ္မ်ား ကာကြယ္ေရး ဥပေဒ တရပ္ ျပဌာန္းခဲ့ေသာ္လည္း ကေလးသူငယ္မ်ားအား ႏိွပ္စက္ ညႇဥ္းပန္းမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပုဒ္မ ၆၆ အရ ေထာင္ဒဏ္ ၂ ႏွစ္သာ အျပစ္ေပးႏုိင္ေၾကာင္း ၿမိဳ႕နယ္ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေမာင္ေမာင္ ၾကည္၀င္းက ေထာက္ျပေျပာဆုိသည္။
ထုိသုိ႔ ကေလးသူငယ္မ်ား ကာကြယ္ေရး ဥပေဒတရပ္ ျပဌာန္းထားသည္ဟု ဆုိေသာ္လည္း ျမန္မာႏုိင္ငံရွိ အရက္ဆုိင္မ်ား၊ လက္ဖက္ရည္ဆုိင္မ်ား၊ ေလာင္းကစား၀ုိင္းမ်ားတြင္ ကေလးသူငယ္မ်ားအား အသုံးခ်မႈ အမ်ားအျပား ရွိေနေၾကာင္း သိရသည္။
ေမာင္ထိပ္ကြက္၏ အမႈသည္ အင္တာနက္ ၀က္ဘ္ဆုိက္မ်ား၊ facebook လူမႈေရး ကြန္ယက္မ်ားမွ တဆင့္ တစတစ ပ်ံ႕ႏ႔ွံသြားကာ ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာမ်ား၏ စာမ်က္ႏွာမ်ားသို႔ ေရာက္ရွိသြားၿပီး လူအမ်ားစိတ္၀င္စားခံရသည့္ သတင္းတပုဒ္ ျဖစ္ခဲ့သည္။
ျပည္ပအေျခစုိက္ ဒီမုိကရက္တစ္ ျမန္မာအသံ (DVB) ႏွင့္ ေရဒီယုိ အသံလႊင့္ဌာနမ်ား အျပင္ ျပည္တြင္းမီဒီယာမ်ား ျဖစ္သည့္ The Voice Weekly၊ ေပၚျပဴလာဂ်ာနယ္၊ Weekly Eleven ဂ်ာနယ္မ်ားတြင္လည္း အက်ယ္တဝင့္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။
ဟသၤာတၿမိဳ႕ခံ လူ႔အခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူတဦးက “ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာေတြက ေရးလာလုိ႔သာ ေဒသအာဏာပုိင္ေတြက ဒီေလာက္ အေရးယူတာ။ မသိဘဲနဲ႔ ေပ်ာက္ပ်က္သြားတဲ့ မတရားမႈေတြ အမ်ားႀကီးပဲ” ဟု ဆုိသည္။
ယခု အစုိးရသစ္လက္ထက္တြင္ ျပည္ပ မီဒီယာမ်ား၌ ပါ၀င္သည့္ အမႈမ်ားအေပၚ အေရးယူမႈမ်ား ဧရာ၀တီတုိင္းအတြင္းတြင္ ရွိလာ ေၾကာင္း၊ ျပည္သူမ်ား အေနျဖင့္ အာဏာပုိင္မ်ားထံ တုိင္ၾကားရာတြင္ အမည္၊ မွတ္ပုံတင္နံပါတ္ စသည္မ်ားကုိ ေပးရၿပီး အေရး ယူမႈလည္း မရွိသည္ကုိ ေတြ႔ရေၾကာင္း၊ ျပည္ပ မီဒီယာမ်ားထံ ေျပာၾကားပါက ျမန္ဆန္သည့္အျပင္ ခ်က္ျခင္းအေရးယူမႈမ်ား ရွိသည့္ အတြက္ အဆိုပါ မီဒီယာမ်ားကို ပုိမုိအားကုိးလာၾကေၾကာင္း ၎က ဆက္ေျပာသည္။
ယခုျဖစ္ပ်က္ခဲ့သည့္ အမႈတြင္ မီဒီယာက႑၏ အေရးပါမႈမွာ လက္ေတြ႕ျပသေနေသာ္လည္း ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပခြင့္မရဘဲ ေပ်ာက္ပ်က္သြားသည့္ မတရားမႈ အမ်ားအျပား က်န္ရွိေနေသးေၾကာင္း ၎က ေထာက္ျပေျပာဆုိသည္။
1 comments:
မီဒီယာ ေတြ ရဲ႕ အစြမ္းေတြ ေၾကာင္႔ ႏို႕မိုစို ၿပီးၿပီးေရာ ေနမွာ ေက်းဇူး
Post a Comment